Анализ уголовного дела о гибели группы Дятлова

Уже 62 года не прекращаются попытки разобраться в том, что же произошло у горы Холатчахль (теперь это место известно как Перевал Дятлова) в ночь на 02.02.1959.

Прокуратура конкретную причину произошедшего не нашла, ограничившись туманной фразой: «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Именно поэтому подавляющее большинство современных исследователей полностью игнорируют материалы уголовного дела, считая его фальсифицированным частично или полностью, и все версии произошедшего строятся исключительно на воображении авторов.

Хочу отметить, что в 1959 году все, что происходило в СССР, полностью контролировалось КПСС и КГБ, а они секреты хранить умели. Если бы произошедшее было бы связано с какой-то закрытой информацией, то районную прокуратуру к делу бы близко не подпустили, и не было бы ни каких гражданских поисковиков и публикаций в прессе. Так что уголовное дело, это единственный достоверный источник информации и в нем есть почти все для установления правды. 

Кратко об авторе:

60 лет, туристический стаж более 45 лет, опыт категорийных походов – пятая категория сложности, химик, заместитель гендиректора по научной работе одного из ОАО.

Исходные данные:

23 января 1959 года группа туристов под руководством Дятлова выехала из Свердловска для лыжного похода. 1 февраля туристы поставили палатку и переодевались ко сну. Вдруг они режут ножами палатку изнутри и полуодетые идут к ближайшему лесу. Все погибают от холода.

Основной вопрос:

Почему туристы срочно покинули палатку?

Ответ:

В палатке неожиданно стало находиться смертельно опасно, и ночевка у костра под открытым небом им казалась единственным спасением.

Сразу перехожу к решению. В палатке разлилась токсичная жидкость (вероятно какой-то растворитель) которую туристы использовали для растопки печки.

Не для кого не секрет, что почти все группы в походы берут спирт, на всякий случай. В 1959 году спирт на рынке не продавался. Достать спирт было поручено члену группы Ю. Е. Юдину. Он спирт достать не смог, а сам заболел и сошел с маршрута 28 января, его показания присутствуют в деле.

Выйдя в зимний лыжный поход, среди многих полезных вещей, туристы взяли с собой флягу с какой-то горючей (и токсичной) жидкостью для разведения костра. Сразу скажу, что это была за жидкость и где ее взяли, в деле нет. Это могла быть любая горючая и соответственно летучая жидкость, при вдыхании паров которой наступает отравление.    

Для подтверждения версии обратимся к Уголовному Делу с минимальными комментариями.

ПРОТОКОЛ места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря.

Лист 2 УД.

«Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы». Значит, никакой лавины или внешнего воздействия на палатку не было.

Лист 16. УД. Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия. Обнаружено две алюминевых фляжки.

КОПИЯ ДНЕВНИКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА

Лист 27 УД. «Вечером -26°. Ветер сильный, юго-западный, падает снег… Как всегда, быстро разводим костер» Это косвенно свидетельствует, что для разведения костра применялось, что-то очень хорошо горючее. По собственному опыту скажу, при таких условиях костер развести не просто. Надо отметить, что в составе ремонтного набора (Лист 205 УД) у группы было 5 упаковок сухого спирта, но он предназначался для нанесения мази на обувь и лыжи, для розжига костра зимой он практически бесполезен.

Лист 28. 31 января 1959. Последняя запись перед гибелью. «Ветер небольшой». Это важно. Сильный ветер на следующей ночевки мог бы спасти группу. Но здесь надо отметить, что местные жители говорили о сильных ветрах в начале февраля, а так-же о непостоянстве погоды и о случаев тихих дней. 

ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ПОХОДА ГРУППОЙ ДЯТЛОВА

Лист 34 УД. «Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску по склону, был разорвал в клочья». «У входа лежали печка, ведра (одно с флягой со спиртом)».

Лист 35 УД. «По заключению экспертов палатка была вспорота изнутри ножом несколькими ударами. Эксперты установили, что люди не принимали пищи в течении 6-8 часов. Так же было установлено, что все найденные люди погибли от холода и ветра.

Все это свидетельствует о том, что момент катастрофы застал группу во время переодевания.

Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минутного промедления.

Туристы, имеющие такой опыт как участники группы Дятлова, ясно понимали, что выход из палатки в полураздетом виде, в условиях отсутствия видимости, шквального ветра и низкой температуры - означает гибель.

Следовательно, причиной вынудившей туристов покинуть палатку мог быть только страх перед немедленной смертью.

Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране.»

Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. (участник поисков, туристический клуб).

Лист 74-75 УД. «Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том. что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы.

Протокол допроса свидетеля Чернышова (участник поисков, военный).

Лист 89-93 УД. «На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально».

«При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку». «Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились». «Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.

В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке».

«Так-же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось».

На имеющихся фотографиях видно, что туристы шли, не бежали, значит смертельная опасность была именно в палатке, а не рядом с ней. Движение шеренгой и возможно держась за руки характерно для людей находящихся под действием  психотропных или наркотических веществ, чем и являются большинство растворителей. При обычных обстоятельствах туристы пошли бы друг за другом.

Акты исследования трупов. Всех.

Лист 101, 102, 109, 111, 119, 125, 126, 132, 134 УД. «При исследовании внутренних органов наличие алкоголя не обнаружено».

Акт исследования трупа Кривонищенко Г.

Лист 116 УД. «Под ковбойкой хлопчатобумажная нательная рубашка белого цвета, кальсоны белого цвета из материала "Гризбон" (хлопчато-бумажная ткань, прим. Автора). Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани... На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены».

«По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности. В нижней трети левой бурочерного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом  в средней трети и верхней трети ожоговая поверхность красного цвета и светлокоричневого цвета». Стоя зимой в снегу у костра получить такой ожог невозможно. Но это легко произойдет, если нога была ранее облита горючей жидкостью.  

Акты исследования трупов Слободина Русткма, Дорошенко Юрия, Кривонищенко Г., Дятлова Игоря.

Лист 97, 106, 114, 122 УД. «Зрачки расширены». У остальных состояние газ не позволяет говорить о состоянии зрачков. Расширенные зрачки, это один из признаков отравления органическими растворителями.

Надо отметить, что во всех «Актах исследований трупов» отмечаются синюшность тканей, кровоизлияния, кровь на губах и другие повреждения, которые могут свидетельствовать об отравлении, но это я анализировать не могу, так как это дело специалистов.

Допрос свидетеля Атманаки Г. В. (участник поисков).

Лист 216 УД. «сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие, либо с затуманенным рассудком». Здесь опытный турист Атманаки Г. В. очень верно оценил состояние людей.

Допрос свидетеля Кривонищенко А. К. (отец погибшего).

Лист 273-274 УД. «Рассказывают те-же студенты, что костер у кедра погас не от недостатка топлива, а потому, что топливо перестали подкладывать. Это тоже, очевидно, могло быть или потому, что люди бывшие у костра не видели, что надо делать, или потому, что они были уже слепыми или мертвы. Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его, то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение». Это мнение совпадает с предыдущим, туристы не были в состоянии адекватно воспринимать окружающее.

Допрос свидетеля Юдина Ю.Е. (участник похода, не вышел на маршрут из-за болезни).

Лист 294 УД. «группа не имела спирта, но это никакими инструкциями не предусмотрено».

Допрос свидетеля Слобцова Б. Е. (участник поисков, студент, турист).

Лист 299 УД. 26 февраля 1959.  Обнаружил палатку. «У входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка». Жидкость была не спиртом, его туристы достать не смогли. Анализ никто не делал. А если из туристической фляги чем-то пахнет, значит водка. А это и были остатки той роковой жидкости, которую взяли для растопки печки. Зимой на морозе по запаху определить, что во фляге может разве что сомелье. А водка в те времена бывала с таким запахом, что от ацетона не отличишь.

Акт криминалистич. Экспертизы (палатки).

Лист 303-304 УД. «Сшита палатка из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатки (по коньку) равна 4м.33см, длина одного скоса - 1м.14см, общая ширина примерно 2 м. Высота палатки зависит от её установки…

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.

Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки. В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89, и 42 см. возникли как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами.

Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки».

И так, размеры палатки: длинна 4330 мм, ширина 2000 мм, высота примерно 1600 мм, объем с учетом провисов около 6 м. куб. Если в палатке находятся 9 человек с вещами, объем воздуха остается 5 м. куб. Это пригодится для дальнейшего анализа. И туристы сами изнутри разрезали палатку, чтоб очень быстро выбраться.

Допрос свидетеля Темпалова В.И. (участник поисков, прокурор город Ивделя).

Лист 310 УД. 28 февраля 1959. «В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался». Надо обратить внимание, фляга была пустая, остался только запах.

 «У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали». Чисто российская логика, если фляга пустая, значит выпили. Как ранее было написано в УД, алкоголь в крови погибших обнаружен не был. И никто из нормальных туристов в категорийном походе не будет пить водку (неприкосновенный запас) перед прохождением перевала.

 «Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы».

Таким образом, размеры палатки: длинна 4330 мм, ширина 2000 мм, высота примерно 1600 мм, объем с учетом провисов около 6 м. куб. Если в палатке находятся 9 человек с вещами, объем воздуха остается 5 м. куб. 

Допрос свидетеля Аксельрода М.А. (участник поиска, турист).

Лист 322 УД. Описание находки погибшего Слободина Р. «На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого». Предположение что именно в эту ночь сильного ветра не было.  

Допрос свидетеля Согрина С.Н. (участник поисков, студент).

Лист 334 УД. «Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °»

Допрос свидетеля Брусницына В. Д. (участник поисков, студент, турист).

Лист 365 УД. 26 февраля 1959. «Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван ....) В лагерь ими были принесены три фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки и флягу спирта». Юдин клянется, что спирта у группы не было, Слобцов флягу со спиртом и приносит Брусницыну, была ли эта фляга из палатки Дятлова или личная фляга Столбцова не уточняется. Через два дня прокурор Темпалов нюхает пустую фляжку в палатке Дятлова. Вероятно речь идет о разных фляжках. Версия о том, что Слобцов действительно нашел в палатке Дятлова флягу спирта и распил ее с Бруснициным, а потом подкинул ее назад в палатку мне кажется мало вероятной. Времена были не те. Да и серьезность ситуации не позволила бы студентам комсомольцам уничтожать вещественные доказательства.

В данном анализе я объясняю, что явилось первопричиной гибели группы Дятлова. Но у большинства возникает вопрос: а откуда взялись страшные травмы на трупах? Сразу замечу, что я не паталогоанатом и даже не медик, поэтому на своей правоте трактовки травм не настаиваю.

На всех трупах обнаружены ссадины, царапины, гематомы. Учитывая, что туристы последние свои последние часы вели борьбу за выживание, причем в темноте и отравленные парами какого- то органического растворителя, это естественно.

У двоих отсутствуют глазные яблоки и у одного язык. Это постарались хищные зверьки и птицы.

У Золотарева и Дубининой сломаны ребра. Протокол обнаружения трупов. Лист 341 УД. «Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров». Толщина снега достаточна чтобы раздавить грудную клетку за 3 месяца.

У Слободина трещина черепа 6 см. Тибо-Бриньоль. Вдавленный перелом правой височнотеменной области. Привожу мнение профессионала: «Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов, считает ошибочными выводы Б. А. Возрождённого о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина  и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрождённым повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Лысый полагает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер^».

У остальных туристов серьезных травм нет.

Ну и основной вопрос. Что же за жидкость могла быть во фляге, и привела к трагическому финалу. Вот список основных претендентов: БР-2 (Обезжириватель универсальный), керосин, ксилол, нефрас С2-80/120 (БР-2, Бензин Галоша/Калоша), растворитель 646, растворитель 650, растворитель Р-4, растворитель Р-5, растворитель P-12, толуол, спирт изопропиловый, бутиловый спирт, этилацетат, ортоксилол нефтяной. Это летучие вещества III класса опасности.  Это все свободно продавалось в хозяйственных магазинах. Возможно было что-то боле экзотичное, что туристы могли найти в институте или на предприятиях Свердловска.

Есть такой параметр, ЛК50, это концентрация (летальная), вызывающая гибель 50% подопытных животных при ингаляционном воздействии, выражается в миллиграммах на 1м3 воздуха (мг/м3), к человеку это тоже относится. Так вот, ЛК50 для веществ III класса опасности составляет от 5000 до 50000 мг/куб.м. Для палатки Дятлова с объемом воздуха 5 куб.м. это составляет от 25 до 250 г. испарившегося продукта. И это для смерти половины туристов. Для тяжелого отравления было достаточно значительно меньше.

И так, что происходило 1 февраля 1959. Туристы поставили палатку. Начали готовится ко сну. В палатке размером 4330х2000 одновременно лежа переодеваются 9 человек. Кто-то  готовится зажечь печку и открывает флягу с горючей жидкостью. Ближайший сосед выбивает флягу рукой (ногой), она летит по палатке обливая вещи и людей. Сначала смешно, но через несколько минут начинается воздействие паров. Еще через несколько минут все понимают, что оставаться в палатке – смерть. Счет идет на каждый лишний вздох отравленного воздуха. Туристы режут палатку выходят на чистый воздух. Возвращаться в палатку нельзя, это они понимают. Но восприятие ситуации под действием паром жидкости не сильно адекватное. Принимается решение идти в лесок (рядом) и переночевать у костра. Полураздетые туристы идут от палатки, поддерживая друг друга…

Финал трагический

В серьезном туризме бывает все.  Ребята боролись за жизнь до конца. Вечная память. 

Масанкин Е. В.